2009年7月16日，潘儉偉問翁詩傑

潘：部長先生，你有收過Kuala Dimensi，它的業主拿督士里張慶信，或其它有關公司提供娛樂、旅行、乘坐飛機等好處嗎？

翁：如果是在國會議會，我將援引議會常規36（6）條文，這是帶有惡意的。

潘：這是我的問題。

翁：是的，是的，我說，這不是國會議會，但是，我必須記錄這是一項不適當的假設，一項不懷好意的假設。

我不想說這是惡意，但是，我要告訴你YB，假設有某方面企圖賄賂金錢，或是以其它特定方式行賄，當然就有要求的一方，這是“供應和需求”。

然而，假使在這個情況底下，要的東西已經得到，為何還要行賄？邏輯不該是如此簡單，YB你不明白。

潘贤伟的问题从字面上看来完全是没有“假设”的出现，他直截了当的就问“有”或“没有”。让我们来看看答案，“如果是在國會議會，我將援引議會常規36（6）條文，這是帶有惡意的。”如果我是潘贤伟，我会问他是什么恶意，但是翁大仙没有讲是什么恶意。

今天如果我问朋友“EH，你有没有受过那个谁谁谁的礼物？”，然后朋友答“你这个问题怀有恶意！！”这样不是很怪吗？

[假設有某方面企圖賄賂金錢，或是以其它特定方式行賄，當然就有要求的一方]。好好的问你有没有收人家礼物或接受人家的特别服务，为什么你要扯到金钱贿赂去？那么不是此地无银三百两吗？

其实这个问题翁大仙你不答或答非所问都没关系，全马的人都知道你坐过人家4次免费飞机，之前敢认现在不敢认了？可以再说一次人家没寄INVOICE给你啊。

[我必須記錄這是一項不適當的假設]，不用劳烦你老人家记录了，我们人民心里记录在案。