网络写手众多，大多无政党背景的部落客和网络评论员都针对政府的施政作出批评，有些中立但是偏袒一方的也不少，有政党背景的更加不用说，不论几荒谬的言论都写得下手。面子书已经开始慢慢变成讨论政见和政党领袖发放消息的平台，更有领袖直接就把在国会刚刚讨论完的课题上载到面子书向人民老板投诉。待得晚上报纸才一份一份的缓缓印出来，消息已成街知巷闻的历史。不只如此，面子书页变成政见的战场，很多时候变成互相谩骂，利用面子书的方便上载刻意编辑的图片抹黑政敌，不久前槟州首长林冠英的图片就被某党党员加上回教的头套Kopiah在面子书流传。虽然编辑图的编辑破绽百出，编辑者不只在图片的表面加上一层线条表层，还在图片上做颜色转换企图瞒天过海。

这些在面子书上批评政府施政的网友都不是什么业余评论员更谈不上什么专业专栏作者，没有漫天飞舞的文采同时也没有创意十足的描述，他们只是作为一个平民表达自己对政府施政的意见给于批评和提出要求。有时为了讽刺领袖和某政党而用上“卖华”，“狗阵”和“蔡CD”诸如此类的隐喻称呼，这些用词某些时候不是单单为了隐射而是为了保护自身的安全，因为我们不知道当权者在面对如此抨击时会不会像卡达菲那样发疯抓起法律就向网民扫射，以诽谤之名提控部落客和网民们。如果是当权者做出提控，相信执法单位和司法单位会突然变得又效率起来。无国界记者组织发布的网络公敌报告列明马来西亚是“受严密监控国”，而政府之前也传出考虑审查网络，采取中共利用“绿霸”监视网络的策略。所以抨击当权者必定存在着一定的风险。

有些专业的评论员和所谓的专栏写手，不必拐弯抹角指名道姓的就批评当事人，也不怕内安法令找上门来，领袖会以诽谤之名提出控告。这些专业的写手甚至可以批评其他平民级的部落客和在论坛和其他平台以影射手法发表自己意见的网友为没水准，甚至说他们是“网络太监”，意指他人没男人气概。这些专业的评论员可谓我们的典范，是值得大家参考的“网络英雄”。但是不妨看看网络英雄们的文章，无一不是瞄准民联领袖，可以批评某首长为某部长舔脚趾，也可以以性爱影片描黑反对党领袖。这些网络英雄很有气概指名道姓地批评政治领袖，把其他人都标榜为网络太监，却不知自己只敢对反对党领袖胡乱批评，对当权者却噤若寒蝉。

当然，网络英雄一定要摆出中立的态度，要两边都批评一下，免得最后被人看穿立场专业评论员的角色暴露了真身为某党枪手的身份。那么应该怎么做呢？最好就是小林来三篇，安华来两篇后就客气地评论一下蔡细历。这样的网络英雄以为自己掩饰得非常好，但是稍有阅博习惯的网友们都可以轻易发现中立已死。虽然如此大家还是静静不出声，就你有你写我又我发表，直到这些专业评论员把别人贬低为网络太监时，不服心态还是着了火。为什么那些只懂批评在野领袖的写手可以标榜自己为由胆识，敢怒敢言（又玩翁诗杰那套），而必须抨击内安恐怖法令和手握执法司法大权于一身的当权者而应用影射手法的网络平民就是网络太监？

网络平民其实只是抱着把讯息传达给其他平民的想法去写或告诉人，大家也是以讽刺隐射的手法让其他平民知道。不用害怕法律追究说得还真轻松，要知道在马来西亚已经没有什么值得信任了，相信司法独立？相信执法单位？还是相信反贪局？马来西亚人落得只能自己保护自己。曾经有朋友问我，你在部落格批评政府不怕被对付吗？我想我这种小角色绝对不会被政府盯上拿来杀鸡儆猴但是在马来西亚还必须步步为营，如果要冒险的话，我宁愿当个网络太监算了。